Кармо Тюйр: «Российский рашизм определяет украинцев как менее ценную нацию»
«Русский мир» можно охарактеризовать словом «рашизм», пишет политолог Кармо Тюйр.
И геополитика, и рашизм – это инструменты Российской империи. То и другое обосновывает, почему некоторые страны и народы просто обязаны жить под диктатом Москвы и почему у них не должно быть возможности свободного волеизъявления, не говоря о самостоятельном принятии решений.
Хотя понятие «геополитика» наверняка знакомо многим, я в нескольких словах раскрою его суть. Если очень сильно упростить, геополитика говорит о географической предопределенности, согласно которой границы какой-либо (большой) страны должны простираться до естественных, природных границ, таких, как моря, горы и т. д. То, что на этой территории могут жить народы с разными языками и культурами, вообще неважно. Эти народы обязаны попросту подчиниться геополитической предопределенности и мощи великой державы; точно так же овцы или кролики могут жить в помещичьем парке, но их мнения никто спрашивать не будет.
Скорее всего, вы уже слышали слово «рашизм» как термин, но, думаю, я наполняю его совсем не тем смыслом, который можно предположить на первый взгляд. Честно говоря, переосмыслить термин пришло мне в голову совсем недавно, когда я, выступая перед международной группой, оказался в затруднительном положении. Из зала спросили, как бы я обобщил суть так называемого «русского мира», будь то идеология или что-то еще. Тогда я ответил то, что ответил, но все-таки «хорошая мысля приходит опосля».
Природа рашизма
Скажу сразу, что рашизм не имеет ничего общего со словосочетанием «русский фашизм». Мне эта игра словами вообще не нравится: пользуясь ею, мы идем на поводу у российских исторических фальсификаций и историософии. Социалистическая Россия стала называть национал-социалистическую Германию «фашистской» с простой целью – сделать образ врага более отчетливым и узнаваемым. «Прибьем фашистских собак!» звучало в контексте той эпохи понятнее, чем настоящий лозунг «Прибьем социалистических собак!», верно? Так в российском псевдоисторическом пространстве был создан мощный образ фашистов как воплощения зла, и укоренился он так глубоко, что стал частью нынешнего печально известного «русского мира». Поэтому я стараюсь это слово не употреблять, а если и употребляю, то с пояснением, зачем и почему я это делаю. Вот примерно как сейчас. Каким же смыслом я наполняю термин «рашизм»? Это странная, особая форма расизма, которая, как и геополитика, не оставляет людям свободы выбора – и определяет чью-то большую или меньшую ценность. Чистый расизм для широкого потребления говорит в основном о цвете кожи, а российская версия, рашизм, – о принадлежности к «русскому миру».
То есть если русские провозглашают, что у украинцев не может быть ни своего народа, ни своего государства, значит, так и должно быть. Если вы не согласитесь с этим тезисом по-хорошему, «русский мир» будет насажден огнем и мечом – и подчинить свою волю «русскому миру» вас вынудят через уничтожающий страх. Как и кролики с овцами, украинцы могут жить на своей земле, но ей суждено стать частью России – это предопределяют геополитические и рашистские фантазии. Ничего личного, чистое предопределение.
Русский или рашист
На том же мероприятии среди множества прочих мне задали и такой перекликающийся с темой вопрос: как бы я определил т. н. хорошего русского? Объясню: какое-то время среди бежавших из России циркулировала идея о выдаче т. н. паспорта «хорошего русского». Этот паспорт как бы должен был доказывать, что его владелец – нормальный человек, выступающий против российской захватнической войны в Украине.
Полагаю, ввиду неспособности к ораторскому искусству я не смог внятно объяснить, что вопрос тут не в национальности и даже не в гражданстве. Вопрос даже не в «хорошем» или «плохом». Вопрос в том, сторонник вы идеи империи – или человек, считающий, что у каждой нации и каждого народа могло бы быть право на самоопределение. Вопрос в том, русский вы, татарин, еврей и т. д. – или вы, невзирая на национальность, рашист.
Ну а теперь я с радостью выслушаю содержательные контраргументы, почему я все неправильно понял и как обстоят дела на самом деле.