Российский судья назвал СССР незаконно основанным государством и считает необходимым компенсировать причиненный им ущерб

Константин Арановский, инакомыслящий судья Конституционного Суда Российской Федерации, назвал СССР “незаконно созданным государством”. По его словам, современное Российское государство основано не как правопреемник Советского Союза, но “вместо и против него”.

Судья также убежден, что Россия должна возместить ущерб причиненный СССР не как законный преемник, но на основании принципа, что “восстанавливать справедливость можно не только по вине, но и просто ради права с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию”.

Константин Арановский выразил своё мнение в решении Конституционного Суда в декабре 2019 года (pdf. - p.29). Его правовая оценка вопроса правопреемственности России идёт вразрез с общепринятым мнением.

В решении суда установлено, что некоторые законодательные нормы Города Москвы и других федеральных субъектов не предоставляют репрессированным советским режимом лицам, а также их реабилитированным детям право быть поставленым на учет для получения жилья, так как их жилища были национализированы. Он утверждает, что Российская Федерация не должна позиционировать себя правопреемницей СССР и считает связывание двух государственностей неоправданным, даже в условном юридическом смысле.

“Это невозможно уже потому, что его (СССР - прим. ред.) вина в репрессиях и других непростительных злодеяниях, начиная со свержения законной власти Учредительного собрания (Демократически избранный законодательный орган, распущенный Большевиками в январе 1918 года - прим. ред.), безмерна и в буквальном смысле невыносима. Непоправимая катастрофа в судьбах народов и миллионов людей с безмерными потерями и отнятым будущим представляет собою «вред, реально неисчисляемый и невосполнимый», <...>. С такой виной государственность не вправе и не в состоянии правомерно существовать, оскорбляя собой справедливость, свободу и человечность. Под этим бременем и рухнула коммуно-советская власть, так что теперь ни продолжать, ни возрождать ее нельзя иначе как на ее стороне и с её неискупимой виной”.

Оценка Арановского также обращает внимание на исторически значимое решение Конституционного Суда Российской Федерации №9-П от 30-го ноября 1992 года. Из него следует, что "в стране в течение длительного времени господствовал режим неограниченной, опирающейся на насилие власти узкой группы коммунистических функционеров…”.

Таким образом, судья считает недопустимым рассматривать незаконно созданные партийно-государственные образования в качестве правовых предшественников конституционного строя Российской Федерации.

“Идеализировать российскую государственность не обязательно, но и вязать ее правопреемством с тоталитарным режимом нет оснований, тем более с репрессиями против крестьянства и предпринимательства, с ГУЛАГом и Большим террором, когда партийно-советские власти полтора года подряд ежедневно убивали по полторы тысячи собственных граждан в мирное время, как вражеская армия на войне”.

По словам Арановского, современное Российское государство должно восприниматься как образование созданное против и вместо политического режима СССР, целью которого является “... в самих основах пресечь амбициозное насильственное беззаконие с попранием свободы и достоинства людей”.

Он также обратился к позиции немецких и чешских законодателей. Германия признала “преступления антиправового режима Социалистической единой партии Германии”, а Чехия приняла “Акт о незаконности коммунистического режима от 9 июля 1993 года”. Подобные правовые и политические оценки были также даны представителями народов, которые жили под гнетом коммунистического террора, а затем избавились от него. Парламент Эстонии в 2002 году объявил коммунистический режим Советского Союза, а также его органы власти, преступными.

В свете международного опыта, Константин Арановский утверждает, что “такие констатации и решения даются иной раз не без колебаний, что вполне понятно, но было бы странно, если бы Россия определяла себя принципиально иначе”.

Мнение судьи вызвало бурную дискуссию в России. По словам Олега Орлова, члена правления Мемориала (Российской неправительственной организации, занимающейся исследованиями репрессий), после демократической революции 1991 года, необходимые шаги в данном направлении предприняты не были.

“В частности, необходимо чётко и ясно заявить, что Россия осуждает СССР, которое было террористическим, тоталитарным и преступным государством. К сожалению, этого сделано не было, а потому ряд проблем в современной России обострились. Кроме того, Россия должна признать свою ответственность, не вину, за политические преступления СССР”.